Treść orzeczenia
I CSK 1351/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
24 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B .S.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z .
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej K . spółki akcyjnej w S .
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na skutek skargi kasacyjnej B.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 6 lipca 2023 r., I ACa 605/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 7 500 (siedem tysięcy
pięćset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w Nowym Sączu z 19 marca 2021 r. w ten sposób, że oddalił
powództwo o zobowiązanie pozwanej do złożenia oświadczenia woli
przenoszącego na rzecz powoda własność oznaczonej nieruchomości.
I CSK 1351/24
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, powód wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 3 i
4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub