Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1352/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 kwietnia 2022 r.
SSN Władysław Pawlak
w sprawie z wniosku A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B .
z udziałem J .A.
o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego (przerejestrowanie),
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt IX Ga 285/18,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
w Lublinie na rzecz adw. J.K. wynagrodzenie w kwocie 900
(dziewięćset) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i
usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
uczestnikowi J.A. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną uczestnika J .A. od postanowienia Sądu
Okręgowego w Lublinie z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt IX Ga 285/18 Sąd
Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
2
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta
do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje
sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia.
W judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania ka sacji
zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności