Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1362/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 października 2022 r.
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z wniosku R. G., I. G.
z udziałem S . H.
o zasiedzenie służebności drogi koniecznej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 5 maja 2021 r., sygn. akt III Ca 347/20,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części, co do rozstrzygnięcia
zawartego w punkcie 2 (drugim);
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałym
zakresie.
UZASADNIENIE
Uczestnik S.H. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Nowym Sączu z 5 maja 2021 r., zmieniającego postanowienie Sądu
Rejonowego w Gorlicach z 12 marca 2020 r., przez uwzględnienie wniosku o
stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej. Uzasadniając
wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał się na jej oczywistą
zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z niewłaściwego zastosowania
art. 292 k.c. oraz art. 172 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Pokrzywdzenie orzeczeniem ( gravamen ) jest przesłanką dopuszczalności
środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego
rozpoznania tego środka (uchwała SN z 15 maja 2014 r. III CZP 88/13). Brak
interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia skargą kasacyjną jest inną przyczyną
niedopuszczalności skargi kasacyjnej w rozumieniu art. 398 6 § 2 in fine k.p.c., której
prawidłowa ocena może uzasadniać odrzucenie skargi kasacyjnej. Zaskarżając
skargą kasacyjną w całości prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego
uczestnik nie wykazał interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia w punkcie
2, którym częściowo oddalono apelację wnioskodawców, co uzasadniało jej