Treść orzeczenia
I CSK 1369/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .D. i J.D.
przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w […]
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury
w […] oraz skargi kasacyjnej A.D. i J.D.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 28 listopada 2023 r., I ACa 480/23,
1. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powodów;
2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej
pozwanego;
3. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego wywołanych skargą kasacyjną pozwanego w
orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
(M.M.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wniesionej 4 marca 2024 r. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 28 listopada 2023 r. (sygn. akt I ACa 480/23) Prokuratoria
Generalna Rzeczypospolitej Polskiej zastępująca pozwany Skarb Państwa –
Rejonowy Zarząd Infrastruktury w […] oparła wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przesłankach określonych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. wskazując,
I CSK 1369/24
2
że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, wyrażające się w pytaniu:
„Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek
wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania („OOU”), jednak bez związku
ze szczegółowymi ograniczeniami wynikającymi z art. 135 ust. 3a Prawa ochrony
środowiska („p.o.ś.”) przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 tej
ustawy?", które zostało przedstawione do rozpoznania składowi siedmiu sędziów
SN w postanowieniu z 28 października 2022 r. w sprawie II CSKP 678/22.
Jednocześnie powołano się na potrzebę wykładni art. 136 ust. 3 w związku z art.
129 ust. 2 p.o.ś., wskazując na rozbieżności w orzecznictwie co do odpowiedzi na
pytanie, czy dopuszczalne jest dochodzenie roszczeń wyłącznie o zwrot faktycznie
poniesionych kosztów nakładów obejmujących zabezpieczenia akustyczne, czy też