Treść orzeczenia
I CSK 1370/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
29 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku T.M.
z udziałem M .W., R.B., W.K., E.M., M.W.-1 (i jako następcy prawnego Z .W.) i I.B.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej M.W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 27 marca 2024 r., V Ca 739/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz wnioskodawcy, tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 450 (czterysta
pięćdziesiąt) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia skarżącemu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 27 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach oddalił
apelację uczestnika M .W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Węgrowie z 13
czerwca 2023 r., którym Sąd ten stwierdził, że M .M. oraz H.M. nabyli na zasadach
wspólności ustawowej małżeńskiej z dniem 1 stycznia 2006 r. własność oznaczonej
w sentencji nieruchomości.
I CSK 1370/26
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, uczestnik M.W. wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 §
1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga