Treść orzeczenia
I CSK 1372/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
17 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa U.B., P.J., Ż.B. , P.S.
przeciwko Syndykowi masy upadłości G. S.A. w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości G. S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 13 listopada 2024 r., I ACa 698/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w sprawie
z powództwa U .B., P.J. , Ż .B. i P.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości G. S.A. w
W. o ustalenie, na skutek apelacji pozwanego od wyroku częściowego Sądu
Okręgowego w Szczecinie z 14 lutego 2024 r., I C 5199/23, oddalił apelację.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając to orzeczenie w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości
i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez uwzględnienie apelacji pozwanego
w zakresie dotyczącym ustalenia nieistnienia stosunku prawnego; ewentualnie
o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie; ewentualnie o uchylenie
zaskarżonego wyroku w całości oraz uchylenie w całości poprzedzającego go
I CSK 1372/25
2
wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. Pozwany wniósł ponadto o zasądzenie od
powodów na swoją rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów
zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów prawnych
wywołujących poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj.:
1) art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 144 ust. 1 i w zw. z art. 145 ust. 1 ustawy