Treść orzeczenia
I CSK 1373/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
4 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R. K.
przeciwko I. s.a. w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie,
na skutek skargi kasacyjnej R. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 13 grudnia 2023 r., I ACa 1668/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego 2 700 zł (dwa
tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, po rozpoznaniu
sprawy z powództwa R. K. przeciwko I. s.a. w W. o zadośćuczynienie i
odszkodowanie, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z 23 marca 2023 r. w ten sposób, że oddalił w całości roszczenie
o odszkodowanie oraz orzekł o kosztach postępowania.
I CSK 1373/24
2
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w części, w jakiej Sąd Apelacyjny oddalił w całości roszczenie
o odszkodowanie, tj. co do co do kwoty 70 000 zł wraz z odsetkami oraz wnosił
o uchylenie tego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi
Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi pozwany wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania i zasądzenie od powoda na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne