Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1375/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko
Dnia 31 stycznia 2023 r.
w sprawie z powództwa M . Ś . i K. K. przeciwko
Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z 28 maja 2021 r., sygn. akt IX Ca 723/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz M. Ś . i K. K.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów w
postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Okręgowego w Olsztynie z 28 maja 2021 r., oddalającego jego apelację od
wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z 14 lipca 2020 r. Uzasadniając wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na wystąpienie
istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.):
2
1. Czy w świetle art. 69 ustawy Prawo bankowe oraz art. 353 1 k.c.,
w przypadku stwierdzenia przez Sąd niezwiązania konsumenta normą,
zawartą w umowie kredytu indeksowanego (waloryzowanego ) do kursu
waluty obcej, regulującą odesłanie do konkretnego źródła pochodzenia kursu
walutowego (kursu kupna i sprzedaży tzw. klauzula spreadu ), dopuszczalne
jest stwierdzenie przez Sąd upadku umowy, w przypadku, w którym strony
uregulowały swoje stosunki prawne, zgodnie z istotą zasady swobody umów,
przy jednoczesnym braku podstaw do ogólnego wyłączenia dopuszczalności
wprowadzenia klauzuli indeksacyjnej do umowy?
2. Czy w świetle celów art. 385 1 k.c. oraz Dyrektywy 93/13, dopuszczalne jest
stwierdzenie upadku umowy kredytu, w oparciu o stwierdzenie
niedozwolonego charakteru w rozumieniu art. 385 1 k.c. (abuzywność) części
jej postanowień, dotyczących indeksacji (waloryzacji) kredytu do waluty
obcej, bez uprzedniego poinformowania osób występujących po stronie