Treść orzeczenia
I CSK 1375/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
24 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .W. i G.W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 16 listopada 2023 r., I ACa 1553/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie
Trybunalskim z dnia 21 kwietnia 2022 r., zasądzającego od pozwanego na rzecz
powodów łącznie kwotę 2 935,63 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia
24 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty, ustalającego, że bliżej oznaczona umowa
kredytu hipotecznego zawarta w dniu 30 października 2008 r. między powodami a
I CSK 1375/24
2
poprzednikiem prawnym pozwanego Banku jest nieważna oraz oddalającego
powództwo w pozostałej części.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt
1, 2 i 3 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne
wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, dopuszczalne jest
ustalenie treści umowy (stosunku prawnego), w zakresie który był regulowany