Postanowienie SN z dnia 17 lipca 2026, sygn. I CSK 1376/25

Sygnatura
I CSK 1376/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy powodom należy się zwrot świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu frankowego i w jakim zakresie bank może potrącić swoje roszczenie o zwrot kapitału. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazano potrzeby wykładni przepisów o potrąceniu.

Istota

Powodowie M.K. i I.A. zawarli z Bankiem spółką akcyjną w W. umowę kredytu hipotecznego 11 marca 2005 r. W pozwie domagali się ustalenia nieważności umowy i zapłaty. Sąd Okręgowy w Koszalinie wyrokiem z 21 października 2022 r. ustalił nieważność umowy i zasądził 380 226,77 zł oraz 32 601,30 CHF z odsetkami od 13 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, po apelacji banku i częściowym cofnięciu powództwa wskutek potrącenia wzajemnych wierzytelności, wyrokiem z 17 września 2024 r., I…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 721 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo