Treść orzeczenia
I CSK 1379/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
25 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .G.
przeciwko Skarbowi Państwa - Zarządowi w B.
o odszkodowanie,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Zarządu w B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
z 7 października 2024 r., I Ca 478/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 19 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Łasku zasądził od
pozwanego Skarbu Państwa - Zarządu w B. na rzecz powódki K.G. kwotę 49 500
zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 11 grudnia 2018 r. do dnia
zapłaty, zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Zarządu w B. na rzecz powoda
K.G. kwotę 88 700 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 11
I CSK 1379/25
2
grudnia 2018 r. do dnia zapłaty, orzekł o kosztach procesu oraz o nieuiszczonych
kosztach sądowych.
2. Wyrokiem z 7 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu, na skutek
apelacji pozwanego, zmienił powyższe orzeczenie dokonując korekty
rozstrzygnięcia dotyczącego kosztów sądowych oraz oddalił apelację w pozostałej
części.
3. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wniosła strona pozwana,
powołując się na przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Podała, że na gruncie przedmiotowej sprawy istnieje potrzeba, wykładni
przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądowym, tj.:
art. 136 ust. 3 w zw. z art. 129 ust. 2 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony
środowiska (dalej „p.o.ś.”) i rozstrzygnięcia, czy właścicielowi nieruchomości
położonej w OOU przysługuje wyłącznie roszczenie o zwrot już poniesionych
kosztów nakładów obejmujących zabezpieczenia akustyczne, czy też dopuszczalne
jest również dochodzenie odszkodowania w wysokości odpowiadającej kosztom