Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1384/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
Dnia 21 marca 2022 r.
w sprawie z wniosku R. K.
z udziałem A. K., H. C. i A. P.
o stwierdzenie nabycia spadku i dział spadku oraz zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 marca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki A. P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w N.
z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt III Ca (…) ,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części, tj. co do punktu
1 lit. f zaskarżonego postanowienia;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki postępowania A. P. od
postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy
zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności należy podnieść, że skargą kasacyjną został o objęt e
cał e zaskarżon e postanowienie , a więc również j ego punkt 1 lit. f, w którym Sąd
Okręgowy dokonał rozliczenia pobranych pożytków na rzecz uczestniczki A. P..
2
Jest to rozstrzygnięcie korzystne dla uczestniczki wnoszącej skargę kasacyjną, co
czyni tę skargę skierowaną przeciwko temu rozstrzygnięciu za niedopuszczalną ze
względu na brak pokrzywdzenia ( gravamen ). Oznacza to, że w tej części skarga
kasacyjna uczestniczki podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie
art. 398 6 § 2 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (zob. uchwałę 7 sędziów SN – zasadę
prawną z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108) .
W pozostałym zakresie należy wskazać, że z godnie z art. 398 9 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności