Treść orzeczenia
I CSK 1388/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
26 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H.B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 11 września 2023 r., I ACa 2753/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Banku
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz H.B. 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych)
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia
do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bielsku - Białej wyrokiem z 14 września 2022 r. ustalił, że
łącząca strony umowa kredytu na cele mieszkaniowe […] zawarta 30 października
2008 r. jest nieważna (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę bliżej
I CSK 1388/24
2
określoną z ustawowymi odsetkami za opóźnienie bliżej określonymi (pkt 2), w
pozostałym zakresie powództwo oddalił (pkt 3) i zasądził od pozwanego na rzecz
powódki koszty procesu (pkt 4).
Sąd Apelacyjny wyrokiem z 11 września 2023 r. oddalił apelację pozwanego
(pkt 1) i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania
apelacyjnego (pkt 2).
Wyrok ten w całości został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany
bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą wykładni
przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c., a także występowaniem w sprawie
istotnego zagadnienia prawnego, polegającego na konieczności ustalenia, czy brak
możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć
w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego,
a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem
abuzywności.