Treść orzeczenia
I CSK 1389/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
22 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .M. i H.M.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 25 listopada 2022 r., I ACa 1241/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i
zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania
ksacyjnego w kwotach po 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł na
rzecz każdego z nich z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia tygodnia od dnia jego
doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
(M.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił, że
umowa kredytu z 17 sierpnia 2006 roku zawarta pomiędzy powodami E . M. i H. M.
I CSK 1389/23
2
a pozwanym Bank S.A. z siedzibą w W. (dalej: Bank) jest nieważna (punkt I),
zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 46 702,99 zł.
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia
do dnia zapłaty (punkt II), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt III)
i orzekł o kosztach procesu (punkt IV). Po rozpoznaniu apelacji pozwanego Banku,
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 25 listopada 2022 r zmienił zaskarżony
wyrok o tyle, że w punkcie II dodał zwrot: „za jednoczesną zapłatą przez powodów
na rzecz pozwanego kwoty 163 999,95 złotych”, oddalając apelację pozwanego
w pozostałej części. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3 98 9 § 1 pkt 1
i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia