Treść orzeczenia
I CSK 14/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku H. K.
z udziałem A . R.
o zmianę stwierdzenia nabycia spadku po B. R.,
na skutek skargi kasacyjnej A. R.
od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 30 czerwca 2023 r., II Ca 2028/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania
kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Trzebnicy w
sprawie z wniosku H. K. przy udziale A. R. zmienił postanowienie Sądu
Rejonowego w Trzebnicy z 13 kwietnia 2011 r. w ten sposób, że stwierdził, iż
spadek po B. R. na podstawie testamentu własnoręcznego z 26 maja 2004 r.
nabyła H . K. w całości wprost.
Postanowieniem z 30 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił
apelację uczestnika.
I CSK 14/24
2
W skardze kasacyjnej uczestnik, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,