Treść orzeczenia
I CSK 1402/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
26 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku D.D.
z udziałem M.W., M.B., B.S., M.T., K.S., J.R., E.B., A.B. i B.W.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej D.D.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z 27 września 2024 r., VI Ca 9/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Nowej Soli po
rozpoznaniu sprawy z wniosku M.W., M.B., B.S., M.T., K.S., J.R., E.B., A.B. i B.W.
o zasiedzenie , postanowił stwierdzić, iż wnioskodawczyni D.D., córka Z. i A. , nabyła
z dniem 20 marca 2015 r. przez zasiedzenie własność: nieruchomości gruntowej
składającej się z działki nr [ … ] o powierzchni [ … ] ha, położonej w B. nr [ … ], gmina
N. , dla której Sąd Rejonowy w Nowej Soli V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi
księgę wieczystą nr (…) ; oraz budynków stanowiących odrębny od gruntu
przedmiot własności, położonych w B. nr [ … ], gmina N. , dla których Sąd Rejonowy
w Nowej Soli V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (…) (pkt 1)
I CSK 1402/25
2
i orzekł, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze sw oim
udziałem w sprawie (pkt 2).
N a skutek apelacji uczestnika postępowania M.W. postanowieniem z 27
września 2024 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze zmienił zaskarżone
postanowienie w ten sposób, że oddalił wniosek (pkt 1) i orzekł o kosztach
postępowania (pkt 2).
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła
postanowienie Sądu Okręgowego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania wskazała, że zachodzi potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie,