Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1409/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Monika Koba
Dnia 30 czerwca 2022 r.
w sprawie z powództwa M. K.
przeciwko A. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt V ACa (…) , V ACz (…) ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5.400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację
pow ódki M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 października 2018 r. ,
którym oddalone zostało je j powództwo skierowane przeciwko pozwanemu A. K. o
zapłatę kwoty 830.121,14 zł tytułem rozliczenia korzyści uzyskanych z wynalazku,
przed jego opatentowaniem.
2
U podstaw oddalenia powództwa i apelacji legło stwierdzenie, że powódka
nie wykaza ła - ani co do zasady ani co do wysokości - by pozwany w ramach
prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej odniósł korzyści z wynalazku,
w których jako współuprawniona powinna partycypować.
Ocena zgromadzonych w sprawie dowodów zdaniem Sądów meriti nie
dowodzi zasadności powództwa. Wniosek powódki dotyczący zobowiązania
wspólników […] B. s.c. do „sporządzenia wartościowego zestawienia sprzedaży”
jest natomiast sprzeczny z art. 248§ 1 k.p.c., odnosi się bowiem po pierwsze, nie
do przedstawienia dokumentu, lecz do jego wytworzenia, a po wtóre jest
nieprzydatny do rozstrzygnięcia. Powódka nie złożyła bowiem wniosku o
zobowiązanie tej spółki do przedstawi enia faktur wystawionych przez pozwanego w
związku ze sprzedażą stabilizatora na rzecz O . w W. Ponadto żądane zestawienie
miało obejmować całość sprzedaży stabilizatora do sera cukierniczego, a pozwany
sprzedawał O . W. także inne stabilizatory, nie objęte zgłoszeniem patentowym,