Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1416/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 sierpnia 2022 r.
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z wniosku W. G.
z udziałem W . G., S. G. i M. R.
o stwierdzenie nabycia spadku po B. G.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania S . G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w G .
z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt III Ca […] ,
1) odmawia przyjęcia skargi ka sacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od skarżącej na rzecz wnioskodawcy kwotę
360 (trzysta sześćdziesiąt) zł z tytułu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w G . oddalił apelację
uczestniczki S. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z 20 sierpnia 2020 r.,
którym stwierdzono, że spadek po B . J. G. nabyli na podstawie ustawy, każdy w 1/4
części: żona S . G., syn W. M. G. , córka M . B. R. oraz syn W. A. G..
W skardze kasacyj nej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, uczestniczka S. G. wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art.
398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Jej zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
dotyczące relacji między swobodą testowania, w szczególności uprawnieniem
spadkodawcy do swobodnego wyboru kręgu spadkobierców w drodze rozrządzenia
2
testamentowego in mortis causa i prawem dziedziczenia (art. 64 ust. 1 Konstytucji
RP), a wymaganiami formalnymi warunkującymi skuteczne rozrządzenie in mortis
causa ” (regulacjami art. 951 oraz art. 952 k.c.), obejmujące następujące kwestie:
- czy w razie, gdy nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do świadomości
oraz swobody spadkodawcy na etapie formułowania rozrządzenia testamentowego
(i żadne inne wady oświadczenia woli) ani co do sposobu rozporządzenia