Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1418/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 31 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa T . L.
przeciwko Gminie Miasta W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 31 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 10 maja 2021 r., sygn. akt I ACa 668/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od T . L. na rzecz Gminy Miasta W. kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku po rozpoznaniu
sprawy z powództwa T . L. przeciwko Gminie Miasta W. o zapłatę, na skutek
apelacji Powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 31 lipca 2020 r.,
oddalił apelację i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.
Skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie złożył Powód, zaskarżając wyrok
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz
orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie o jego uchylenie w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
2
w Gdańsku, a także o zasądzenie od Pozwanej na rzecz Powoda kosztów
postepowania kasacyjnego.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, argumentując, iż
zachodzi potrzeba wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie,
tj. regulujących stosunki między współużytkownikami, którego jednym z nich jest
wykonująca czynności władcze Gmina, w zakresie przyznanego im uprawnienia do
posiadania i korzystania z rzeczy, które nie upoważniają do utożsamiania go
z czynnościami zarządu rzeczą wspólną określone art. 199 i nast. k.c. w kontekście
dopuszczalnej indywidualnej ochrony praw współwłaściciela wynikającej
z przepisów normujących stosunki pomiędzy współwłaścicielami.
W ocenie Powoda zachodzi także oczywista zasadność skargi kasacyjnej
wobec niezastosowania w sprawie art. 202 k.c., art. 206 k.c. oraz art. 209 k.c.