Treść orzeczenia
I CSK 1419/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
25 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku I. Ś .
z udziałem P . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w T.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na skutek skargi kasacyjnej I. Ś.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z 18 grudnia 2024 r., I Ca 436/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. stwierdza, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą
koszty postępowania związane ze swym udziałem
w sprawie.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
I CSK 1419/25
2
w kwestii przyjęcia bądź odmowy jej przyjęcia do rozpoznania wynika z oceny czy
okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa
w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Wnioskodawca wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
z uwagi na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, które ujął w formie
pytania: - „czy przed wprowadzeniem do Kodeksu cywilnego z dniem 3 sierpnia
2008 r. instytucji służebności przesyłu dopuszczalne było posiadanie przez
przedsiębiorstwo przesyłowe służebności gruntowej odpowiadającej treści
służebności przesyłu, oraz czy okres posiadania tej służebności podlega doliczeniu