Treść orzeczenia
I CSK 1422/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
5 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .R. i T.R.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 grudnia 2023 r., I ACa 609/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(a.d.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie z
powództwa M .R. i T.R. przeciwko Bankowi S.A. w W. (dalej Bank) ustalił, że bliżej
opisana umowa kredytu hipotecznego zawarta przez strony jest nieważna, zasądził
od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 211.266,97 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 16 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz oddalił
powództwo w pozostałej części.
Po rozpoznaniu apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem
z 21 grudnia 2023 r wstrzymał wykonanie pkt II zaskarżonego wyroku do czasu
zaofiarowania przez powodów stronie pozwanej zwrotu otrzymanego świadczenia
w kwocie 347 122 zł albo zabezpieczenia roszczenia o zwrot tej kwoty,
uwzględniając podniesiony przez pozwanego w toku postępowania apelacyjnego
I CSK 1422/24
2
zarzut zatrzymania; oddalił apelację oraz obciążył pozwanego kosztami
postępowania apelacyjnego.
Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynie kasacyjnej objętej art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd