Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1423/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Monika Koba
Dnia 30 czerwca 2022 r.
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Klubu Sportowego "G ." w O.
przeciwko Zakładom Mechanicznym "C . " spółce akcyjnej w O.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt I AGa (…) ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) oddala wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację
powoda Stowarzyszenia Klub Sportowy „ G .” w O. od wyroku Sądu Okręgowego w
O. z dnia 11 marca 2020 r., którym oddalone zostało jego powództwo skierowane
przeciwko
Zakładom
Mechanicznym
„ C .”
S.A.
w O. o zapłatę kwoty 6 470 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 8 kwietnia
2017 r. tytułem zwrotu kosztów wybudowania strzelnicy.
2
U podstaw oddalenia powództwa i apelacji legło stwierdzenie, że zawarte
w umowie przedwstępnej zobowiązanie do budowy nowej strzelnicy (§ 6 umowy)
nie zostało przeniesione do umowy sprzedaży na rzecz pozwanej nieruchomości.
Z kolei zobowiązanie z § 6 umowy przedwstępnej jest wobec treści umowy
definitywnej oraz braku sprecyzowania treści zawartego w nim zobowiązania
nie tylko merytorycznie bezzasadne, ale także jako związane z prowadzoną przez
powódkę działalnością gospodarczą przedawnione.
Ponadto kwota żądanego odszkodowania jest całkowicie dowolna. Powódka
nie wybudowała strzelnicy, które to koszty miało zrekompensować odszkodowanie,
nie podała żadnych danych, które wskazywać by mogły choćby na realny zamiar
budowy, jak choćby lokalizacja czy własność nieruchomości, na której mogłaby
powstać. W konsekwencji h ipotetyczne koszty budowy strzelnicy w bliżej
nieokreślonym miejscu i czasie w żadnym razie i tak nie mogłyby stanowić
podstawy do uwzględnienia powództwa.