Treść orzeczenia
I CSK 1425/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
30 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T .T. i M.U.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 9 grudnia 2022 r., I ACa 131/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu I zaskarżonego
wyroku,
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałym zakresie,
3 zasądza od Bank S.A. spółki akcyjnej w W . na rzecz M.U. i
T.T. po 2700 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, na skutek apelacji
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 10 listopada
2021 r., zmienił rozstrzygnięcie zasądzające kwotę 270 735,85 zł solidarnie na
I CSK 1425/23
2
rzecz powodów przez zasądzenie wskazanej kwoty na rzecz powodów w częściach
równych (pkt I), a w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanego (pkt II) oraz
rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zask arżając go w całości. Wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia
prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) oraz istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Formułowane przez pozwanego zagadnienia prawne dotyczyły konsekwencji
stwierdzenia abuzywności klauzul przeliczeniowych, charakteru sankcji dotykającej
umowę, z której wyeliminowano niedozwolone postanowienia, oraz możliwości
stosowania sankcji skrajnie korzystnej dla konsumenta (tj. stwierdzenia nieważności
umowy) prowadzącej, zdaniem skarżącego, do naruszenia zasady
proporcjonalności, pewności prawa i równości.