Treść orzeczenia
I CSK 1439/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A.S.
z udziałem O .S.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej A.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 19 września 2023 r., IV Ca 2348/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie
uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje
spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi
nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel
wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty
jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. –
będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
I CSK 1439/24
2
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego
Warszawa- Praga w Warszawie z 19 września 2023 r. (sygn. akt IV Ca 2348/21)
pełnomocnik wnioskodawczyni A .S. oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na
przesłankach określonych w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Wskazał występowanie
istotnego zagadnienia prawnego, ujmując je w trzech odrębnych punktach, podniósł
potrzebę wykładni art. 245 k.p.c. oraz argumentował, że skarga jest oczywiście
uzasadniona.