Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1444/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz
Dnia 31 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa J . L.
przeciwko E. F.
o rozwiązanie umowy z następcą,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 31 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt VI ACa 613/18,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ;
2. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - kasy
Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M . W.,
kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) podwyższoną o
należny podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za
pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
2
Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, k tóre będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W niniejsze j sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania
skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 września
2019 r. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na występowanie w sprawie kilku istotnych zagadnień prawnych
oraz na oczywistą zasadność wniesionej skargi.
Zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury Sądu Najwyższego
przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze