Treść orzeczenia
I CSK 1447/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
21 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . R.
przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G . , Skarbowi Państwa -
Prezydentowi Miasta Gliwice i Zakładowi Kominiarskiemu J . F.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J. R.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 9 marca 2023 r., V ACz 162/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta
Gliwice o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w
Gliwicach na rzecz adw. A. P. wynagrodzenie w kwocie 11 250
(jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) zł, powiększone o
stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej powodowi J. R. z urzędu w
postępowaniu kasacyjnym.
(E.C.)
UZASADNIENIE
I CSK 1447/24
2
Zaskarżonym postanowieniem z 9 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w
Katowicach oddalił zażalenie powoda J . R. na postanowienie Sądu Okręgowego w
Gliwicach z 30 czerwca 2022 r. odrzucające pozew o zapłatę w stosunku do
pozwanego „Zakładu Kominiarskiego J. F. ”. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd
pierwszej instancji poprawnie ustalił stan faktyczny, a swoje rozstrzygnięcie
należycie uargumentował w prawidłowo sporządzonym uzasadnieniu,
zawierającym wszystkie niezbędne elementy. Zarzuty podniesione w zażaleniu Sąd
drugiej instancji uznał za nietrafne. Powód oznaczył jako stronę pozwaną Zakład
Kominiarski J. F. , a co do takiego oznaczenia podtrzymał swoje stanowisko pismem
procesowym z 26 maja 2022 r., w którym jednoznacznie wskazał, że pozwanym nie
jest J. F. , a Zakład Kominiarski J . F. (k. 1212 i 1213). Sąd Apelacyjny wskazał, że
gdy chodzi o osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, firma, pod którą
ją prowadzą, nie jest podmiotem praw i obowiązków. W konsekwencji wskazany