Treść orzeczenia
I CSK 1448/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
25 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku R.F.
z udziałem L.C.
o rozgraniczenie nieruchomości,
na skutek skargi kasacyjnej L.C.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu
z 29 maja 2025 r., I Ca 144/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od uczestniczki L .C. na rzecz wnioskodawcy R.F.
360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej odpisu
postanowienia do dnia zapłaty.
(M.T.)
UZASADNIENIE
Uczestniczka postępowania L .C. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia
Sądu Okręgowego w Zamościu, I Ca 144/25, zaskarżając je w całości.
Wnioskodawczyni wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 1448/26
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej
funkcje publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być