Treść orzeczenia
I CSK 1450/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
4 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku H.W.
z udziałem Gminy Miasta S .
o stwierdzenie zasiedzenia,
na skutek skargi kasacyjnej H.W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 29 września 2022 r., III Ca 1256/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę
1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie
tygodnia od doręczenia wnioskodawcy odpisu niniejszego
postanowienia, tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego;
3. przyznaje radcy prawnemu T.Z. od Skarbu Państwa - Sądu
Okręgowego w Gdańsku kwotę 1350 (tysiąc trzysta
pięćdziesiąt) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług
we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc
prawną udzieloną wnioskodawcy w postępowaniu
kasacyjnym.
I CSK 1450/24
2
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Wnioskodawca wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi
na jej oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), „zarówno w zakresie
zarzutów co do naruszenia przepisów postępowania, jak i przepisów prawa
materialnego”. Wnioskodawca utrzymywał, że oczywistość naruszenia przepisów
postępowania przez Sąd Okręgowy wyraża się w tym, że zaniechał