Treść orzeczenia
I CSK 1451/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
31 lipca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .O.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 listopada 2022 r., I ACa 1180/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku S.A. w W . na rzecz K. O. 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 kwietnia 2022 r., I C 885/21, Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
ustalił nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego umowy kredytu
denominowanego do franka szwajcarskiego (CHF), zawartej 23 listopada 2004 r.,
z uwagi na nieważność umowy oraz zasądził od pozwanego banku na rzecz
powodowej kredytobiorczyni 32 630,57 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
od 11 marca 2021 r. i 11 261,44 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
od 4 sierpnia 2021 r. – tytułem zwrotu zapłaconych rat kredytu.
Zaskarżonym wyrokiem Sąd drugiej instancji oddalił apelację banku.
I CSK 1451/23
2
Sąd odwoławczy ocenił, że nieważność umowy kredytu zaistniała z uwagi na
wadliwe ok reślenie jej przedmiotu wskutek dokonania wadliwych przeliczeń przy
wykorzystaniu kursów pochodzących jednostronnie od banku kredytującego.
W wyniku zastosowania wadliwego, jednostronnego i nieuzgodnionego
indywidualnie mechanizmu przeliczeniowego, a do tego przy wykorzystaniu
wyłącznie kursów pochodzących z własnej tabeli kursowej banku, czyli
wprowadzenia do umowy niedozwolonych postanowień umownych, tak
skonstruowana umowa nie nosi cech umowy kredytu oznaczonych w art. 69 ust. 1
Prawa bankowego (dalej p. b.), a w konsekwencji jest nieważna na podstawie art.
58 § 1 k.c. Skoro wadliwe klauzule przeliczeniowe dotyczą głównych świadczeń
stron, to umowa bez uwzględnienia tych klauzul nie może być w ogóle
wykonywana. Konsekwencją wadliwości klauzul przeliczeniow ych jest ich