Treść orzeczenia
I CSK 1452/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
22 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .S.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W .
o ustalenie nieważności umowy oraz o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z 4 listopada 2022 r., V Ca 416/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do ro zpoznania.
(M.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim
ustalił, że umowa o kredyt z 12 listopada 2007 r. zawarta między pozwanym
Bankiem S.A. z siedzibą w W . (dalej Bank), a powódką K. S. jest nieważna,
zasądził od pozwanego Banku na rzecz powódki kwotę 6 000 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 2 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty i orzekł o kosztach
postępowania. Apelacja pozwanego została oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego
w Gorzowie Wielkopolskim z 4 listopada 2022 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjną
opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych
I CSK 1452/23
2
objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd
Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez
stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrz eba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub