Treść orzeczenia
I CSK 1454/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
24 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko A.P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.P.
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 14 grudnia 2023 r., II Ca 1348/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 1 800 (tysiąc
osiemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił apelację
pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Myśliborzu z 23 marca 2023 r.,
zasądzającego na rzecz powoda od pozwanej 63 152,46 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 6 maja 2021 r. do dnia zapłaty oraz 3 617 zł kosztów
procesu.
I CSK 1454/24
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwana wskazała przyczyny kasacyjne określone w w art. 398 9 § 1
pkt 1 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga