Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1456/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 października 2022 r.
SSN Marcin Krajewski
w sprawie z powództwa N . T.
przeciwko M. W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa 86/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok
Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 13 października 2020 r. w ten sposób, że
utrzymał w mocy wyrok zaoczny tego sądu z 25 czerwca 2019 r. i oddalił wniosek
restytucyjny pozwanego, a także oddalił apelację pozwanego.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na
potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. W jego ocenie poważne wątpliwości
budzi kwestia, czy u mowa zbycia przedsiębiorstwa zawarta z obywatelem państwa
obcego, który nie ma prawa do podejmowania i wykonywania działalności
gospodarczej na terenie Polski na takich zasadach, jak obywatele polscy, jest
umową ważną, czy też jest to umowa sprzeczna z ustawą albo mająca na celu
obejście ustawy w rozumieniu art. 58 § 1 k.c., względnie sprzeczna z zasadami
2
współżycia społecznego w rozumieniu art. 58 § 2 k.c., oraz czy w związku z treścią
wymienionych przepisów podmiotowi związanemu umową przedwstępną sprzedaży
przedsiębiorstwa, który nie zawiera umowy przyrzeczonej, można przypisać
niewykonanie umowy, tj. winę z tytułu braku realizacji umowy przedwstępnej
w rozumieniu art. 394 § 1 k.c. W ocenie pozwanego skarga kasacyjna jest również
oczywiście uzasadniona, gdyż Sąd Apelacyjny nie odniósł reguł wykładni do treści
wiadomości tekstowej skierowanej przez pozwanego do powódki, co do której obie
strony pozostawały w pełnym przekonaniu, że intencją pozwanego jest odstąpienie
od umowy.