Treść orzeczenia
I CSK 1458/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
18 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.B. i A.B.
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 14 listopada 2023 r., XXVII Ca 1207/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank S.A. w W . na rzecz M.B. i A.B. kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) zł wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie
z powództwa M.B. i A.B. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji
pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy -Woli w Warszawie z 14
stycznia 2022 r., II C 2879/18, oddalił apelację (pkt 1.) oraz zasądził od pozwanej
na rzecz powodów koszty instancji odwoławczej w kwocie 2700 zł wraz z odsetkami
I CSK 1458/24
2
ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia
zasądzającego te koszty do dnia zapłaty (pkt 2.).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając
ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu
w Warszawie oraz o zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów
postępowania wszczętego wniesieniem skargi kasacyjnej, w tym kosztów
zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występuje:
1) potrzeba wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c. wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczące tego, które postanowienia
charakterystyczne dla umów kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego są