Treść orzeczenia
I CSK 1458/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
25 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W .O. i M.O.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 10 stycznia 2025 r., V ACa 2344/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 20 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, w sprawie
z powództwa W.O. i M.O. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, zasądził
od pozwanego na rzecz powodów kwotę 129 073,10 zł wraz z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 24 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty, ustalił nieistnienie
stosunku prawnego, wynikającego z bliżej określonej umowy o kredyt hipoteczny
I CSK 1458/25
2
pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego Bankiem.1 Spółką
Akcyjną z siedzibą w W . oraz orzekł o kosztach procesu.
2. Apelację strony pozwanej od powyższego orzeczenia oddalił wyrokiem
z 10 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Wskazał na przepisy art. 4 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia
5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
(dalej: „dyrektywa 93/13”), art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c.,
art. 358 § 2 k.c., art. 3851 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c. oraz art. 69 ust. 3 ustawy z dnia
29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (dalej: „pr.bank.”) oraz art. 189 k.p.c. jako
wymagające wykładni.