Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2022, sygn. I CSK 146/22

Sygnatura: I CSK 146/22
Data orzeczenia: 27 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy przedsiębiorcy przesyłowemu, który objął cudzą nieruchomość na podstawie decyzji wywłaszczeniowej niekonkretyzującej terenu, można przypisać dobrą wiarę posiadacza służebności? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżące kwestionują ustalenia faktyczne, i zasądził 240 zł kosztów.

Istota

Sprawa dotyczyła ustanowienia służebności przesyłu na nieruchomości wnioskodawczyń B. M. G., A. M. S. i W. T. Ż. Uczestnikiem postępowania była P. spółka akcyjna w L., której poprzednik prawny posiadał na nieruchomości linię elektroenergetyczną wysokiego napięcia 110 kV. Podstawą objęcia nieruchomości w posiadanie była decyzja wywłaszczeniowa z dnia 10 lutego 1982 r., wydana w trybie art. 35 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości. Decyzja ta nie konkretyzowała terenu, przez który przechodzi linia. Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt II Ca (...), przyjął, że poprzednik prawny uczestnika…

jeszcze 208 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 146/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 27 kwietnia 2022 r.

SSN Krzysztof Wesołowski

w sprawie z wniosku B. M. G., A. M. S., W. T. Ż .

z udziałem P. spółki akcyjnej w L .

o ustanowienie służebności przesyłu,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2022 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyń

od postanowienia Sądu Okręgowego w B .

z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt II Ca (…) ,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza solidarnie od wnioskodawczyń na rzecz uczestnika

postępowania kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem

zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawczyń B. M. G., A.M. S. i W. T. Ż . od

postanowienia Sądu Okręgowego w B . z dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy zważył,

co następuje.

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną

do rozpo znania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga

kasacyjna jest oczyw iście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c.

może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek

umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych

przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej

ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być

zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej,

w której rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa,

skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia wymaga, że Sąd

Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych

jeszcze 1151 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo