Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1464/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko
Dnia 7 grudnia 2022 r.
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko H. K. i J. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej H. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt I AGa 243/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od H. K. na rzecz Bank spółki akcyjnej w W. kwotę
11 250 (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje adwokatowi K. J. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu kwotę 7 500 (siedem tysięcy pięćset) zł
powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej H. K. z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
UZASADNIENIE
2
Pozwana H. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Poznaniu z 13 listopada 2020 r., którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu
Okręgowego w Poznaniu z 29 czerwca 2020 r. Uzasadniając wniosek o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca powołała się na wystąpienie w sprawie
istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.): czy w świetle art. 233 §
1 k.p.c. w ramach swobodnej oceny materiału dowodowego Sąd może oddalić
wniosek strony postępowania o przeprowadzenie dowodu z opinii bie głego
grafologa co do autentyczności podpisu zakwestionowanego przez tę stronę
dokonując samodzielnie oceny autentyczności podpisu w oparciu o inne,
niezakwestionowane podpisy znajdujące się w materiale dowodowym, czy też
pozostaje to w sprzeczności z art. 278 § 1 k.p.c. Powołała się również na oczywistą
zasadność skargi kasacyjnej (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) wynikającą
z kwalifikowanego naruszenia przez Sąd Apelacyjny przepisów postępowania,