Treść orzeczenia
I CSK 1469/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
20 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . B.
przeciwko Miastu I.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na skutek skargi kasacyjnej Miasta I.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 15 listopada 2023 r., V ACa 620/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z 15 listopada 2023 r. pozwany Miasto I . wniósł o przyjęcie skargi do
rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
W ocenie skarżącego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona
ponieważ Sąd Apelacyjny nie uwzględnił nieważności postępowania przed Sądem
pierwszej instancji.
Pozwany podniósł, że zgodnie z art. 379 pkt 2 k.p.c. nieważność
postępowania zachodzi, gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany.
I CSK 1469/24
2
Wyjaśnił, że na rozprawie przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy w dniu
14 listopada 2019 r., strona powodowa poinformowała, że powodem w sprawie
nie jest już P . D. - zarządca sądowy w postępowaniu sanacyjnym dłużnika M . B.
prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą M .. Na skutek zawarcia przez M.
B. z wierzycielami układu w postępowaniu sanacyjnym odzyskała ona bowiem
zarząd masą sanacyjną. Wobec utraty zdolności sądowej przez zarządcę
sądowego nie posiadał on już legitymacji czynnej w procesie. W konsekwencji
postępowanie w sprawie powinno zostać zawieszone i podjęte na nowo z udziałem
dłużniczki - co wynika z art. 174 § 1 pkt 1 i art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c. Zmianie powinna
ulec sygnatura akt (§ 80 ust. 1 pkt 2 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19
czerwca 2019 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych
oraz innych działów administracji sądowej). Zdaniem pozwanego ma to istotne