Treść orzeczenia
I CSK 1473/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
31 lipca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Banku S.A. w W .
przeciwko A. K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 29 listopada 2022 r., I ACa 670/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku S.A. w W . na rzecz A. K. 5400 (pięć
tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 marca 2022 r., I C 1215/18, Sąd Okręgowy w Szczecinie,
uchylając w całości nakaz zapłaty wydany przez ten Sąd w postępowaniu
nakazowym oddalił w całości powództwo banku o zapłatę sumy 560 754,99 zł
z odsetkami z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanego właściciela
nieruchomości do wysokości hipoteki kaucyjnej 612 000 zł. Podstawą powództwa
było wypowiedzenie przez bank umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do
franka szwajcarskiego (CHF) ze względu na zaległości w spłacaniu rat kredytu oraz
odpowiedzialność właściciela nieruchomości za spłatę kredytu jako dłużnika
hipotecznego.
Zaskarżonym wyrokiem Sąd drugiej instancji oddalił apelację banku.
I CSK 1473/23
2
Sąd odwoławczy ocenił, że postanowienia umowy kredytu dotyczące
indeksacji i różnic kursowych kształtowały prawa i obowiązki konsumenta w sposób
sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszały jego interesy, a tym samym
były niedozwolone. Wyłączenie z umowy niedozwolonych postanowień skutkuje tak
daleko idącym zniekształceniem zawartej umowy, że jej utrzymanie w mocy nie jest
możliwe i powoduje jej nieważność w całości. Wobec nieważności umowy kredytu
bank nie mógł jej skutecznie wypowiedzieć i dochodzić roszczeń z tej umowy. Sąd
Apelacyjny ustalił, że gdy kurs CHF zaczął wzrastać, co pociągnęło za sobą duży
wzrost wysokości rat kredytu wyrażonych w złotych, kredytobiorca zwrócił się do
ba nku o możliwość spłaty bezpośrednio we frankach, lecz bank odmówił.