Treść orzeczenia
I CSK 1477/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 października 2025 r.
SSN Tomasz Szanciło
na posiedzeniu niejawnym 30 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W.F.
przeciwko D.M., H.S. i E.C.
z udziałem interwenienta ubocznego miasta stołecznego Warszawy
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W.F.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 29 lutego 2024 r., I ACa 1464/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w Warszawie na rzecz adw. T.M. kwotę
2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), podwyższoną
o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym;
3.
zasądza
od
W.F.
na
rzecz
H.S.
kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia
następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia
powodowi odpisu postanowienia do dnia zapłaty.
I CSK 1477/25
2
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powoda W.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18;
z 15 kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21; z 23 maja
2024 r., I CSK 364/24). Wskazano m.in., że skarga kasacyjna została