Sąd Najwyższy badał, czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu upoważniało go do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.
Powodowie T. C. i M. C. (osoby fizyczne) pozwali B. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał 3 października 2023 r. wyrok sygn. XXIII Ga 304/23. Pozwana spółka wniosła od tego wyroku skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą radcy prawnemu M. K. (k. 36) nie obejmowało umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, sygn. I CSK 1488/24, który postanowieniem…
I CSK 1488/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
7 czerwca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T. C. i M. C.
przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo