Treść orzeczenia
I CSK 1491/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
26 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S.D. i M.D.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 30 listopada 2023 r., I ACa 1669/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Banku
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz M.D. i S.D. 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych)
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia
do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie ustalił, że
umowa kredytu na cele mieszkaniowe z 11 lipca 2016 r., łącząca strony, jest
nieważna (pkt I), zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwotę bliżej
I CSK 1491/24
2
określoną z ustawowymi odsetkami za opóźnienie bliżej określonymi (pkt II), oddalił
powództwo w pozostałym zakresie (pkt III), a także orzekł o kosztach procesu
(pkt IV).
Wyrokiem z 30 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił
apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 7 października
2022 r. (pkt I) i zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów łącznie koszty
postępowania apelacyjnego (pkt II).
Wyrok ten w całości został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany
bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą wykładni
przepisów art. 385 1 § 1 i 2 k.c. i art. 189 k.p.c., a także występowaniem w sprawie
istotnych zagadnień prawnych, które sformułował w formie pytań:
- czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie, poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym mowa