Treść orzeczenia
I CSK 1494/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M. Ś .
z udziałem R .T.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej R.T.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie
z 12 grudnia 2024 r., I Ca 248/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. stwierdza, że uczestnik i wnioskodawczyni ponoszą koszty
związane ze swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Krośnie z 12 grudnia 2024 r. uczestnik wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania
na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Wskazał, że jego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona ze względu
na naruszenie:
I CSK 1494/25
2
1) art 45 § 1 k.r.o. w zw. z art. 31 k.r.o. i art. 33 k.r.o. i art. 5 k.c, oraz
art. 6 k.c. przez nieuznanie, że uczestnik poczynił nakłady - wydatki z majątku
odrębnego na majątek wspólny stron postępowania m.in., nakłady na bliżej
określoną w skardze nieruchomość poniesione ze środków pochodzących
z majątku osobistego uczestnika w sytuacji, gdy przesłanki co do kwalifikacji
wydatków zostały wskazane w art. 31 i art. 33 k.r.o. W takiej sytuacji istnieje
bowiem przysporzenie na rzecz jednej masy majątkowej (majątku wspólnego),
dokonane z uszczerbkiem dla drugiej masy majątkowej (majątku odrębnego),
a nabyte w drodze darowizn czy też pożyczki rzeczy, środki finansowe w czasie
trwania wspólności ustawowej przez jedno z małżonków wchodzą w skład jego
majątku osobistego, co oznacza, że darowizna stanowi majątek własny
obdarowanego współmałżonka;
2) art. 65 i art. 60 k.c. w zw. z art. 5 k.c. i art. 47 Konstytucji przez dokonanie
błędnej wykładni oraz naruszenie w sposób istotny praw obywatelskich wyrażonych