Treść orzeczenia
I CSK 150/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.K. i I.K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Zarządowi w B.
o odszkodowanie,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Zarządu
w B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
z 5 czerwca 2024 r., I Ca 215/24,
odrzuca skargę kasacyjną.
[J.T.]
27 lutego 2026 r.
UZASADNIENIE
I CSK 150/25
2
Powodowie A.K. i I.K. po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa wnieśli
o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa –Zarządu w B. solidarnie na ich
rzecz kwoty 90 261,15 zł wraz z bliżej opisanymi odsetkami.
Sąd Rejonowy w Łasku zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę
90 261,15 zł wraz z odsetkami (nie wskazując, by zasądzenie nastąpiło solidarnie),
umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, a także orzekł o kosztach
postępowania. W uzasadnieniu tego orzeczenia nie wypowiedziano się
o przyczynach nieuwzględnienia żądania powodów co do solidarnego zasądzenia
na ich rzecz dochodzonej kwoty oraz co do umorzenia postępowania w tym
zakresie. Apelacja pozwanego od orzeczenia Sądu pierwszej instancji została
oddalona przez Sąd Okręgowy w Sieradzu.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając ten wyrok w całości. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazał
kwotę 90 261 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 398 2 § 1 zd. 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy
i ubezpieczeń społecznych – niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Wprawdzie
podana przez pozwanego wartość przedmiotu zaskarżenia (90 261 zł) przekracza
tę wartość, jednak nie została ona określona prawidłowo. Skarżący pominął
bowiem okoliczność, że po stronie powodowej występowały dwie osoby.