Treść orzeczenia
I CSK 1510/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
30 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa F .R. i J.R.
przeciwko A.B.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej A.B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 31 lipca 2023 r., I ACa 2156/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz powodów kwotę 2 700 zł
(dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie
tygodnia od dnia doręczenia skarżącemu odpis niniejszego
postanowienia.
UZASADNIENIE
Zgodnie z brzmieniem art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:
– w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,
I CSK 1510/24
2
– istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
– zachodzi nieważność postępowania,
– skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego
rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej
doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi
swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej
wykładni i stosowania prawa.
Skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z
dnia 31 lipca 2023 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z powołaniem
się na jej oczywistą zasadność, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości oraz występowanie w sprawie istotnego zagadnienia
prawnego. Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazane przez skarżącego
podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzą. Brak jest także