Treść orzeczenia
I CSK 1512/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .P. i R.P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 31 stycznia 2025 r., I ACa 131/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . , który od dnia 24 kwietnia 2026 r. działa
pod firmą B ank1 spółka akcyjna (zmiana firmy ujawniona w KRS), wniósł 16
kwietnia 2025 r. skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 31
stycznia 2025 r. (sygn. akt I ACa 131/24), zarzucając naruszenia przepisów prawa
materialnego. Wniosek o jej przyjęcia do rozpoznania skarżący oparł na
przesłankach określonych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. wskazując na istnienie
potrzeby wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie oraz
występowanie istotnych zagadnień prawnych, które to przesłanki ujął w
uzasadnieniu wniosku w ramach siedmiu odrębnych przyczynach kasacyjnych.
Skarżący wskazał na potrzebę wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c. (przyczyna nr 1) oraz
I CSK 1512/25
2
występowanie sześciu istotnych zagadnień prawnych (przyczyny nr 2 -7),
dotyczących w szczególności skutków abuzywności klauzul przeliczeniowych
stosowanych w umowach kredytowych, dopuszczalności ustalania treści stosunku
prawnego po wyeliminowaniu postanowień abuzywnych, chwili właściwej dla oceny
dalszego obowiązywania umowy, możliwości zastępowania postanowień
abuzywnych przepisami dyspozytywnymi, w tym zastosowania art. 358 § 2 k.c.,
znaczenia oświadczenia kredytobiorcy dla możliwości przyjęcia sankcji nieważności
umowy ze względu na cele wyrażone w Dyrektywie Rady 93/13/EWG z dnia 5
kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich