Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1517/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2022 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z wniosku A. M.
przy uczestnictwie B. M.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt I Ca 444/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od B . M. na rzecz A. M. kwotę 5400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Uczestnik B. M. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Przemyślu, oddalającego apelację uczestnika w sprawie z wniosku
A. M. o podział majątku wspólnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąc y
wskazał występowanie w sprawie istotn ych zagadnie ń prawnych. Ujęto je w trzech
pytaniac h, z których pierwsze dotyczyło tego, czy przy podziale majątku byłych
małżonków powinna być brana pod uwagę sytuacja mieszkaniowa byłych
małżonków, w tym okoliczność , że jeden z małżonków posiada inny lokal
mieszkalny, znajdujący się w pobliżu jego miejsca pracy, a drugi z byłych
2
małżonków takiego lokalu nie posiada. Drugie zagadnienie odnosiło się do kwestii,
czy przy orzekaniu o nierównych udziałach w majątku wspólnym powinien być
brany pod uwagę cały okres małżeństwa , w wyniku którego powstał majątek
ws pólny będący przedmiotem zniesienia współwłasności, czy też jedynie część
tego okresu. Trzecie z pytań dotyczyło tego, w orzekaniu o nierównych udziałach w
majątku wspólnym powinno być bran e pod uwagę tylko zachowanie wobec
małżonka , czy też zachowanie uczestnika wobec osób trzecich lub innych
podmiotów .
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa przywołanie przesłanki z
art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga poprawnego zidentyfikowania problemu, w tym