Treść orzeczenia
I CSK 1518/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
26 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. w G. (poprzednio B.1. w G.)
przeciwko P.S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. w G. (poprzednio B.1. w G.)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 16 października 2024 r., I ACa 268/22,
I. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie
zaskarżenia punktów 2 i 3;
II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do
w pozostałym zakresie.
dotyczącym
rozpoznania
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od P.S.
na rzecz B. w G. kwotę 24 966,01 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
liczonymi od 5 lipca 2017 r. do dnia zapłaty zastrzegając pozwanemu prawo
powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności do nieruchomości obj. (…)
oraz hipoteki nr 1 w kwocie 591 000 zł wpisanej w dziale IV ww . księgi wieczystej
(pkt 1); w pozostałej części oddalił powództwo (pkt 2) o orzekł o kosztach
postępowania (pkt 3 i 4).
Wyrokiem z 16 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił
I CSK 1518/25
2
apelację powoda (pkt 1); przyznał kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu
pozwanego M.K. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego
w K. 1 620 zł tytułem wynagrodzenia za sprawowanie funkcji
w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2); nakazał pobrać od pozwanego na rzecz
Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w K . 1 620 zł tytułem nieuiszczonych
kosztów sądowych związanych z wynagrodzeniem kuratora w postępowaniu
apelacyjnym (pkt 3).
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na jej oczywistą zasadność ze względu na naruszenie przez
Sąd Apelacyjny art. 65 § 1 i 2 k.c. poprzez przyjęcie, że przedmiotem cesji były