Treść orzeczenia
I CSK 1520/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B . C.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w M.
o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej,
na skutek skargi kasacyjnej B. C.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 29 września 2023 r., I ACa 557/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku
w Lublinie z 29 września 2023 r. powódka wniosła
do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c.
Sądu Apelacyjnego
o przyjęcie skargi
Wskazała, że w sprawie występują następujące istotne zagadnienia prawne:
1) Czy zaliczki na utrzymanie nieruchomości wspólnej mogą być ustalane
w oparciu o inną podstawę niż wskazana w art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 24 czerwca
1994 r. o własności lokali (dalej: „u.w.l.”);
I CSK 1520/25
2
2) Czy roczne sprawozdanie we wspólnotach mieszkaniowych powinno być
sporządzane według ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (dalej:
„u.o.r.”)
Skarżąca podniosła także, że w sprawie zachodzi nieważność
postępowania, ponieważ została pozbawiona możliwości obrony swych praw
(art. 379 pkt 5 k.p.c.). Stosownie do art. 148 1 § 3 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym
przed dniem 1 lipca 2023 r., a zatem w czasie postępowania przed Sądem
pierwszej instancji oraz złożenia apelacji od wyroku tego Sądu, rozpoznanie sprawy
na posiedzeniu niejawnym było niedopuszczalne, jeżeli strona w pierwszym piśmie
procesowym złożyła wniosek o przeprowadzenie rozprawy, chyba że pozwany
uznał powództwo. Sąd drugiej instancji nie zauważył, że powódka w pozwie
zawarła wniosek o przeprowadzenie rozprawy także pod jej nieobecność. Użycie
w tym wypadku słowa „także” nie pozostawia wątpliwości, że domagała się
rozpoznania sprawy na rozprawie. Wniosek o przeprowadzenie rozprawy podczas