Treść orzeczenia
I CSK 1521/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
25 kwietnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R.N. i G.K.
przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] spółce akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 2 grudnia 2022 r., II Ca 3972/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącej na rzecz powodów, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwoty po 1 350 (tysiąc
trzysta pięćdziesiąt) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1
k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w punkcie
pierwszym (I) oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku Rejonowego dla
Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2021 r. zasądzającego
od pozwanego Banku solidarnie na rzecz powodów kwoty 17.147,21 zł i 13.519,66
CHF wraz z bliżej oznaczonymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tych kwot
I CSK 1521/23
2
oraz rozstrzygającego o kosztach postępowania, a w punkcie drugim (II) orzekł o
koszta ch postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne wyrażając e
się w pytaniu, czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu
będzie świadczyć w przyszłości, stanowi per se o niejednoznaczności tego
postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno
podlegać badaniu pod kątem abuzywności.
W ocenie skarżącego istnieje też potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie