Treść orzeczenia
I CSK 1543/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
27 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A. D.
z udziałem T . D.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej T. D.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z 24 stycznia 2024 r., IV Ca 835/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania
kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Płocku z 24 stycznia 2024 r. uczestnik T. D. wniósł o przyjęcie skargi do
rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż
w przedmiotowej sprawie Sąd drugiej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie
na nieaktualnych opiniach biegłego rzeczoznawcy, które były kwestionowane
w toku całego postępowania, jak również w apelacji i w ten sposób doszło
I CSK 1543/24
2
do naruszenia fundamentalnych przepisów odnoszących się do ustalenia składu,
jak i wartości majątku wspólnego stron, które to winny zostać ustalone na datę
wydania orzeczenia przez Sąd drugiej instancji, tj. przepisu art. 567 § 3 k.p.c. w zw.
z art. 684 k.p.c. Sporządzone w sprawie opinie rzeczoznawcy pochodziły z okresu
od 30 kwietnia 2022 r. do 8 czerwca 2022 r., a apelacja była rozpoznana
24 stycznia 2024 r. W tym czasie nastąpił wzrost cen za nieruchomości, co również
uzasadnia wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Pozostawanie
w obiegu prawnym zaskarżonego orzeczenia podważa konstytucyjne prawo strony
do sprawiedliwego i niezawisłego sądu.
Wnioskodawczyni w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o odmowę
przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego
według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: